Яндекс.Метрика

HAMMER и TACTICS LUX - надежные ботинки от Гарсинг

HAMMER и TACTICS LUX - надежные ботинки от Гарсинг

Мне всегда нравились песочные ботинки, не только из-за того, что они выглядят нетривиально, но и потому, что их свойства значительно отличаются от кожанных. По этой причине меня и заинтересовали именно эти модели, производимые Гарсингом. О них и этот обзор.

1) Подошва.

Hammer имеет уже ставшим классическим рисунок подошвы. Ботинки не скользят, сцепление с грунтом превосходное, также отлично держатся на снегу и льду. Сама подошва сделана из мягкой резины, что позволяет ей сохранять эластичность в мороз (проверял на -35оС). Подошва Hammer имеет несколько слоев, которые, как я где-то читал, призваны теплоизолировать ботинок. Не сказать, что теплоизоляция подошвы очень хорошо работает, скорее это для пущей убедительности. Рисунок подошвы - настоящий камнесборник. Особенно это актуально для городского режима, когда на асфальте или плитке попавший камушек весьма заметен. Подошва износостойка, за год пользования ботами она хоть и потёрлась, но это весьма незначительно. К ботинку она не только приклеена, но ещё и пришита. Это даёт определённый запас прочности. Не думаю, что также долго она прожила бы при походах в горах, но как горные эти ботинки и не позиционируются.

Tactics имеет подошву, рисунок которой идентичен подошве 360 от Vibram. Это в значительной степени влияет на самоочищаемость подошвы. При этом сцепляемость подошвы также высока на любом типе грунта и при любой температуре. Только вот подошва Tactis просто приклеена, поэтому не стал испытывать судьбу и напрягать боты сильнее чем, городской цикл и прогулки по пересеченной местности. Стоит отметить, что городская носка круглый год имеет такое свойство как промокаемость. Ботинки промокали и сохли, промокали и сохли. Подошва не отпала и не подаёт знаков скорого отпадывания. Один минус - подошва, как и весь ботинок, расчитана на узкую ногу. У автора обзора как раз такая, что и позволило носить боты с комфортом.

2) Верхняя часть ботинка.

Велюровый верх, как ещё называют "замша", "спилок" - это основное отличие подобного рода ботинков. Свойства верха очевидны: он легче, дышить. Есть, правда, и слабые стороны: маркий, не держит воду.

В ходе многочисленных экспериментов удалось установить вот что: если применить влагостойкую пропитку (я использовал спрей S**ton), то ботинок в полне выдерживает наступание в лужу или слякоть - вода скатывается с него каплями. Однако, если стоять в луже или долго идти по снегу, то оба ботинка намокнут. Сохнут достаточно долго, если промочить насквозь, то внормальных условиях Hammer сох почти два дня. Применяя батарею отопления как катализатор сушки, удалось добится высыхания за ночь (подошвы не отпали при многократной сушке!).

Если ботинок заморался, то необходимо дождаться его полного высыхания и почистить синтетической жесткой хозяйственной щёткой. Она даёт лучший эффект, нежели специальные щётки для замши. Если ботинок совсем измарался, то можно протереть его влажной тряпкой, намылить щётку хозяйственным мылом, почистить грязные места и протереть чистой влажной тряпкой. Что бы ни говорили злопыхатели, такая процедура очистки не портит ботинок, по крайней мере Hammer и Tactics своих замечательных своств не потеряли. Разумеется необходима тщательная сушка. Однажды заморавшись, ботинок больше не будет таким, каким вы его купили.

Также в верхней части ботинка есть вставки из кордуры. Лёгкий материал, быстро промокает. Ничего про него особо и не скажешь.

Берцевая часть Hammer плотно облегает ногу, позволяет зафиксировать ботинок даже на худой ноге. Сзади она прошита велюровой полоской, а на конце хлястик, возможно, для удобства надевания. Хотя хлястик этот - смех кошачий.

Берцевая часть Tactics наоборот широка, худенькую ножку обхватить покрепче не сможет. Задник берцевой части имеет мягкую вставку из кордуры на сгибе стопы, что на мой взгляд, излишне, поскольку этот велюр очень быстро становится мягким и совсем не трёт как юфтевый ботинок. Tactics имеет мягкий язычок - весьма бесполезная забава.

3) О грустном.

При том при всём в процессе носки всплыли косяки, за которые производителю должно быть стыдно.
- Фурнитура выполнена из дешевого металла, который окисляется, марает шнурки, а шнурки марают ботинки. Фурнитура ржавеет, на моих Tactics верхние блочки заржавели просто так, я их даже не мочил. Заржавев, фурнитура пускает ржавые круги по замше, которые можно счистить только глубоко счищая слой велюра. Сразу после покупки беру плоскогубцы и прожимаю люверсы. Они не плотно прижаты и протирают шнурки.
- Дурацкие шнурки. Я сразу же вставил западные от Rothco - тонкие, плотные и прочные.
- Стельки в Hammer из дешёвых - достаём и заменяем. В Tactics наоборот хорошие ПУ стельки, которые не ездять, не мнутся и не сбиваются.
- На обоих моделях проблемы с симметричностью люверсов и блочек. Почему-то не может человек пробить дырки аккурат друг против друга. Мешает не сильно, но смотрится не очень.

Вместо заключения.
Описанные ботинки, в целом, применимы как в городе, так и для походных условий на природе. Я носил их круглый год. Если поддевать тёплые носки, то и зимой вполне хорошо. Ботинки очень комфортные, удобные. Летом нога, конечно же вспотевает (лицемеры утверждают, что такого быть не должно). Но ботинок сидит плотно, не ёрзает и не натирает. Я ни разу не пожалел, что купил их. 

Автор: Александр Фетюков

Источник: www.warprofi.ru

Перейти на мобильную версию сайта
Да, перейти Остаться на основной версии